滲透輔助反滲透和低鹽截留率反滲透處理高鹽水的能效對比
引言：淡水危機是一個全球性的問題。人類每天的工業(yè)活動會將大量的淡水轉(zhuǎn)化成為含鹽廢水，而這些廢水的排放可能會造成嚴重的環(huán)境污染，使得淡水危機加劇。為了防止這種現(xiàn)象的發(fā)生，廢水的排放標準變得越來越嚴格。近些年來，廢水零排放(ZLD)這一標準被提了出來。具體來說，ZLD是將廢水中的所有的水資源進行回收，只留下固體進行處理處置。ZLD可完全消除廢水排放造成水污染的風險，同時實現(xiàn)水資源的高效利用。由于實現(xiàn)ZLD的成本很高，廢水近零排放（MLD）這一標準被提了出來。相比于ZLD，MLD可對經(jīng)濟成本與環(huán)境影響之間進行平衡。
早期的ZLD系統(tǒng)完全是由蒸發(fā)器構(gòu)成的，故其成本極高。近些年來，為了降低ZLD的成本，反滲透（RO）被應用于ZLD系統(tǒng)。具體來說，鹽水先通過RO進行濃縮減量，再進入蒸發(fā)器，降低了后者的處理負荷，進而降低了整個ZLD系統(tǒng)的成本。與此同時，RO在MLD系統(tǒng)中也有著廣泛的應用。然而，雖然使用了RO，ZLD的成本依然很高，這是因為RO對鹽水濃縮減量的能力受限于其操作壓力（圖1）。目前，RO組件能承受的最大壓力不超過85 bar，所能將鹽水濃縮的最大濃度不超過100,000 mg/L TDS，而蒸發(fā)器較優(yōu)的進水濃度一般都大于200,000 mg/L TDS。類似地，MLD中淡水的回收率也受到了RO操作壓力的限制。
為了突破RO操作壓力的限制，滲透輔助反滲透（OARO）和低鹽截留率反滲透（LSRRO）這兩種新型的多級RO技術(shù)被研發(fā)了出來（圖2）。根據(jù)之前的研究，這兩種技術(shù)均可使用常規(guī)的操作壓力對鹽水進行高度地濃縮。具體來說，OARO的核心是一種雙端進水的錯流膜組件，其兩端的進水分別為一股高濃度鹽水和一股低濃度鹽水。在OARO操作過程中，由于低濃度鹽水可降低跨膜的滲透壓差，高濃度鹽水可在常規(guī)操作壓力下被進一步濃縮。LSRRO的核心是一種低鹽截留率的RO膜組件（LSRRO膜組件），其產(chǎn)水為低濃度的鹽水。在LSRRO操作過程中，由于產(chǎn)水側(cè)的低濃度鹽水可降低跨膜的滲透壓差，常規(guī)的操作壓力即可實現(xiàn)鹽水的高度濃縮。
在MLD/ZLD工藝中，OARO和LSRRO均可對鹽水進行高度地濃縮減量，降低蒸發(fā)器的處理負荷，進而降低整個工藝的成本。然而，在實際的應用中，具體應該使用哪個技術(shù)呢？換句話說，這兩個技術(shù)是否各具優(yōu)勢？回答上述問題對于未來MLD/ZLD工藝的研發(fā)至關(guān)重要。
在本研究中，我們使用過程模型對OARO和LSRRO進行了系統(tǒng)的比較。首先，我們證實OARO和LSRRO均可促進MLD/ZLD。然后，以單位產(chǎn)水能耗（SEC）作為性能指標，我們比較了OARO和LSRRO在MLD/ZLD中的能效。接下來，通過分析操作條件，包括鹽水濃度、系統(tǒng)級數(shù)以及最高操作壓力對于SEC的影響，我們識別出了每個技術(shù)所適用的場景。最后，我們對兩個技術(shù)進行了實際地考量，強調(diào)了在MLD/ZLD中，LSRRO相比于OARO可能更具優(yōu)勢。
結(jié)果與討論
OARO和LSRRO在MLD中的表現(xiàn)
對MLD，我們比較了2級OARO.和LSRRO系統(tǒng)。從圖1中可以看出，2級OARO和LSRRO均可在不提升操作壓力的情況下，提升常規(guī)RO的最大水回收率（圖3A）。實際上，2級OARO/LSRRO可將常規(guī)RO產(chǎn)生的濃鹽水體積進一步減量50%，故可極大地推進MLD。雖然OARO和LSRRO具有一樣的鹽水濃縮減量能力，這兩種技術(shù)的能耗并不相同。如圖3B所示，在給定目標濃鹽水濃度時，OARO的SEC不隨進料液濃度變化，而LSRRO的SEC隨著進料液濃度的升高而升高。因此，在處理較低或中等濃度的鹽水時（10,000和35,000mg/L），LSRRO的能效更高，而處理高濃鹽水時（70,000 mg/L），OARO的能效更高。
OARO和LSRRO在ZLD中的表現(xiàn)
在ZLD中，OARO和LSRRO產(chǎn)生濃水濃度需要超過200,000 mg/L，所以至少需要三級系統(tǒng)。如圖4A所示，與MLD的結(jié)果類似，3級OARO的SEC是由目標濃鹽水濃度所決定的，不隨進料液濃度變化，而3級LSRRO的SEC隨進料液濃度升高而升高。因此，LSRRO適合處理較低濃度鹽水，而OARO適合處理高濃度鹽水。
我們進一步考察了4級OARO和LSRRO的表現(xiàn)（圖4A和B），發(fā)現(xiàn)：系統(tǒng)級數(shù)的增加不會改變OARO的SEC，但會顯著降低LSRRO的SEC。此外，我們考察了3級OARO和LSRRO的表現(xiàn)隨最大操作壓力的變化（圖4C）。同樣地，最大操作壓力的提升無法改變OARO的SEC，但可以降低LSRRO的SEC。綜上所述，LSRRO的能效可以通過系統(tǒng)級數(shù)的增加或/和最大操作壓力的提升而上升，這就使得LSRRO有潛力在高濃度鹽水處理上也擊敗OARO。
結(jié)論與展望
為了突破常規(guī)反滲透濃縮鹽水的極限，OARO和LSRRO這兩種可使用較低的操作壓力高度地濃縮鹽水的技術(shù)被研發(fā)了出來。我們的研究發(fā)現(xiàn)，在處理較低濃度的鹽水時，LSRRO的能效更具優(yōu)勢，而處理高濃度的鹽水時，OARO更具優(yōu)勢。但我們也發(fā)現(xiàn)，LSRRO的能效可隨其系統(tǒng)所用級數(shù)的增加而上升，此外，使用更高的操作壓力也可顯著地提升LSRRO的能效。因此，我們相信，在不久的未來，即使是處理高濃度的鹽水，LSRRO在能效上也會更具優(yōu)勢。
對于一種技術(shù)的評價，除了能效外，實際可操作性也是一個考量。在本研究中，我們以膜組件的實際性和系統(tǒng)的投資成本作為兩個指標對OARO和LSRRO的實際可操作性進行了定性的比較（圖5）。OARO需要兩端進水的錯流式膜組件，目前，市面上這種膜組件非常少見，同時，由于濃差極化的存在，這種膜組件的水通量極低。而LSRRO可使用納濾膜組件，甚至報廢的反滲透膜組件進行搭建，且由于鹽也可以直接透過膜，其濃差極化現(xiàn)象也不會十分顯著。因此，從膜組件的實際性上來講，LSRRO優(yōu)于OARO。從系統(tǒng)的投資成本上來講，由于OARO的水通量較低，其系統(tǒng)所需的膜組件數(shù)量較多，同時，OARO所需的高壓泵和能量回收裝置也多于LSRRO。所以，LSRRO在系統(tǒng)的投資成本上也優(yōu)于OARO。綜上所述，相比于OARO，LSRRO的實際操作性更強。
最后，需要強調(diào)的是，本研究的主要目標是從理論層面對OARO和LSRRO的能效進行對比。但對于兩種技術(shù)的實際應用，更為詳細的經(jīng)濟技術(shù)分析還有待進行。此外，在兩種技術(shù)操作過程中的存在一些實際問題，如膜污染和膜結(jié)垢，本文也尚未涉及，而如何解決這些實際問題，將會是這些技術(shù)在未來能否實現(xiàn)大規(guī)模應用的關(guān)鍵。
主要作者介紹
第一作者：王樟新，廣東工業(yè)大學教授，碩士生導師，Chemical Engineering Journal Advances青年編委。主要從事膜法水處理技術(shù)方面的研究，以第一作者在Science Advances, Engineering, Environmental Science & Technology, Water Research等期刊發(fā)表多篇論文，其中3篇入選ESI高被引論文。獲授權(quán)國家發(fā)明專利2件，美國發(fā)明專利1件。
通訊作者：何頔，廣東工業(yè)大學教授，博士生導師。國家級高層次青年人才、廣東省“珠江人才計劃”青年拔尖人才、Environmental Science & Technology青年編委、《土木與環(huán)境工程學報》編委。主要從事污染物遷移轉(zhuǎn)化與水污染控制新技術(shù)研究。發(fā)表SCI論文50余篇，其中在Environmental Science & Technology和Water Research上發(fā)表20余篇，SCI高被引論文4篇、熱點論文1篇。
通訊作者： Menachem Elimelech, 耶魯大學Sterling講席教授，美國工程院院士，中國工程院外籍院士，是膜分離與水處理領(lǐng)域領(lǐng)軍人物。在Science, Nature和專業(yè)頂級期刊發(fā)表論文600余篇，論文總引用近11萬次，H-index為167。
以上是小編收集整理的滲透輔助反滲透和低鹽截留率反滲透處理高鹽水的能效對比部分內(nèi)容來自網(wǎng)絡，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除：153045535@qq.com;
本文地址：http://www.lxstny.com/shuichuli/697.html
